Por Davis Sena Filho — Blog Palavra Livre
Foto: Folha Paulistana
Quem tem de abrir os olhos? O Congresso ou os manifestantes pautados pela imprensa? |
Estou a ver
televisão. O pau quebra, e a polícia tenta reagir contra os muitos grupos que
tentam e conseguem depredar o patrimônio público e o particular. Mesmo assim,
os narradores em off, os repórteres e os âncoras de programas jornalísticos de
todas as televisões, principalmente os da TV Globo e da Globo News, que adoram
voar de helicóptero e esconder as logomarcas dos microfones de “suas” empresas
insistem em contrariar as imagens, que valem por um milhão de palavras, e
mostram, de forma cabal e inequívoca, a violência de grupos de perfis e índoles
fascistas, de classe média, despolitizados e que se apropriaram de uma reivindicação
de esquerda, à frente o Movimento Passe Livre (MPL), que no dia 6 de junho, em
São Paulo, protestava contra o aumento dos preços das tarifas de ônibus e foi
violentamente reprimido pela polícia do governador Geraldo Alckmin (PSDB),
mandatário useiro e vezeiro em tratar os movimentos sociais como casos de
polícia, a exemplo do massacre de Pinheirinho.
Até aquela altura
dos acontecimentos, a classe média conservadora estava quieta, em casa, bem
como os cidadãos eleitores dos tucanos e de seus aliados, além da Juventude do
PSDB, que demorou sair às ruas, porque, evidentemente, apoia o Governo de
Alckmin. Esses grupos logo depois se mobilizaram pelas redes sociais e foram às
ruas para se juntar aos arruaceiros e à extrema direita encapuzada, que, incrivelmente,
tiveram em um primeiro momento os seus crimes amenizados pela imprensa de
mercado. A mesma imprensa de tradição golpista, que ao resguardar as suas
conveniências e interesses insistiu em separar, propositalmente, o “joio do
trigo”, como se fosse possível considerar as manifestações como movimentos
pacíficos ao tempo em que as imagens de todas as televisões mostravam a
balbúrdia, o quebra-quebra e a violência em grandes proporções. Esses fatos são
inquestionáveis, porque aconteceram e foram filmados. São públicos e notórios.
E o que a Proposta
de Emenda Constitucional (PEC) 37 de 2011 tem haver com as manifestações cuja
origem é uma pauta de esquerda, que reivindicava a tarifa zero para o
transporte de estudantes e, com o tempo, conseguiu o recuo das prefeituras
quanto ao aumento de R$ 0,20 no preço da passagem? Respondo: nada e tudo ao
mesmo tempo. A PEC 37 é no momento a principal pauta da Globo e do candidato
tucano Aécio Neves, além de constar na ordem do dia de um de seus mais
importantes aliados em sua luta política contra o Governo trabalhista e o PT: a
Procuradoria Geral da República (PGR), na pessoa do procurador-geral, Roberto
Gurgel, e a maioria de seus subordinados, os procuradores regionais da
República, que atuam em todos os estados da Federação.
Trata-se do golpe
do “joão-sem-braço”, porque esses setores midiáticos se aproveitam de
concessões públicas de rádios e televisões e organizam uma frente contrária à
PEC 37, cujo texto, na verdade, restabelece as atuações, as competências e os
limites constitucionais dos ministérios públicos e das polícias judiciárias
(Civil e Federal), conforme define, sem deixar dúvida, a Constituição do
Brasil. A resumir: a PEC 37 apenas regulamenta o que já está estabelecido pela
Constituição, enquanto a PGR e os ministérios públicos, juntamente como os
partidos de direita e de oposição (PSDB, DEM, PPS e PSOL) manipulam e distorcem
esta importante informação e mentem, descaradamente, para o povo brasileiro,
sendo que parte deste povo se traduz na classe média tradicional e
conservadora, aquela mesma que organizou, em 1964, a Marcha da Família com Deus
e pela Liberdade, e deu no que deu: a ditadura militar que durou 21 anos.
Agora, 49 anos
depois do fatídico golpe de estado, os filhos da classe média, os extremistas
de direita e os grupos da esquerda radical e que faz o jogo da direita,
transformam-se novamente em público alvo da alta burguesia, que controla os
meios de produção e os meios privados de comunicação de massa. Tal classe vai
às ruas sem pauta e pleitos, como diferentemente o foi o MPL, porque se
considera “apartidária” e “apolítica” e quebra, destrói e toca fogo em tudo o
que vê e o que está à sua frente, em nome do apartidarismo, da negação da
política e de “tudo o que está aí”, ou seja, o Governo do PT. Trata-se de
frase, de uma afirmação cínica e maledicente disseminada pelos repórteres,
âncoras, colunistas e comentaristas do sistema midiático de negócios privados,
e essencialmente alienígena, pois lutam contra a independência do Brasil e a
emancipação do povo brasileiro.
O “tudo o que está
aí” significa, evidentemente, a desqualificação e a desconstrução do que deu
certo, como se quisessem apagar e invalidar todos os avanços e conquistas
efetivados no tempo de apenas 11 anos pelos governos trabalhistas, que
colocaram o Brasil em patamares de desenvolvimento e bem-estar social nunca
antes experimentados em sua história, pois confirmados e respaldados pelos
números e índices sociais e econômicos, que transformam os oito anos de
governos tucanos em um fracasso tão visível, que acarretaram em três derrotas
eleitorais para a Presidência da República. Obviamente que todos nós sabemos
que o Brasil não é um País pronto. Está longe disso, mas é inegável que o
poderoso País da América do Sul é hoje uma Nação respeitada em todo o mundo,
fato este que nunca aconteceu na administração do PSDB.
Por sua vez, as
conquistas estão a acontecer e até mesmo de forma surpreendente, pois rápidas,
no que concerne ao tempo. Os governos trabalhistas têm projeto de País e
programa de Governo, e a distribuição de renda e de riqueza está a ser
realizada, porque sabemos que o Brasil vivencia o pleno emprego, os salários
estão a ser elevados e a inflação, apesar da manipulação criminosa da imprensa
comercial para aumentar os juros, está, sim, dentro da meta estabelecida, e,
por sua vez, controlada. Quem duvida, dou a dica: acesse o Portal da
Transparência do Governo Federal, ferramenta esta que inexistia nos governos
tucanos, bem como se transformou em fonte da imprensa burguesa e de propósitos
privados, que usa o Portal para se informar e depois aproveita as informações
colhidas para elaborar matérias tão cínicas e manipuladas quanto o é a sua
essência antidemocrática, colonizada e golpista.
Entretanto, a PEC
37 se transformou na principal reivindicação dos movimentos das ruas, até
porque os prefeitos recuaram em relação aos aumentos da passagem dos ônibus. Os
jornalistas da Globo, por exemplo, logo no início das manifestações, que
ocorreram há cerca de 20 dias, insistiam em falar da PEC 37 e a evidenciaram
mais do que os problemas relativos à saúde e à educação. As Organizações(?)
Globo insistiam fortemente nessa questão, enquanto os estudantes e o MPL
estavam ainda somente a falar dos preços das passagens, na tarifa zero e na
qualidade dos serviços de transporte coletivo. Estranho, não? Mas nem tanto
quanto as pessoas pensam ou deixam de pensar.
Qual é o
interesse, então, de gente como Merval Pereira, Ricardo Noblat, Miriam Leitão,
Arnaldo Jabor, Alexandre Garcia, William Wack, Renata Vasconcellos, Chico
Pinheiro, além dos colunistas, comentaristas e editorialistas da Folha, da
Veja, do Estadão, da TV Band, da CBN, da Jovem Pan, dentre muitos outros
jornalistas e grupos privados de comunicação em transformar a PEC 37 em uma
questão que supera as inúmeras reivindicações populares, bem como evidenciada
diuturnamente como um golpe contra os direitos de cidadania do povo brasileiro?
Golpe, evidentemente, com autoria e a assinatura do Congresso Nacional, PT e do
governo trabalhista da presidenta Dilma Rousseff.
Os três entes
políticos que são combatidos há 11 anos, a ferro e fogo, pela burguesia dona do
capital, pela classe média tradicional, cliente e consumidora de seus produtos,
valores e princípios, pelos partidos de direita, e, sem sombra de dúvida, pelos
barões da imprensa donos do sistema midiático comercial e privado. Bem feito.
Quem mandou os governos trabalhistas de Lula e Dilma remediarem sobre tão
importante assunto, definido pela Constituição, que é o marco regulatório para
os meios de comunicação? E é exatamente a inexistência da regulamentação dos
meios de comunicação que hoje a mídia corporativa pauta a vida brasileira,
combate os projetos e programas de governantes eleitos pelo povo e se
intromete, distorce, mente e inclui nas manifestações questões que a população
deste País mal tem conhecimento, que é o caso da PEC 37.
Agora, vamos à
outra pergunta que não quer calar: quando os barões midiáticos e os seus
escribas que repercutem os seus interesses e pensamentos defendem a
desaprovação da PEC 37 é porque eles estão a defender os interesses do Brasil e
dos brasileiros? Não. Claro que não! Porque eu vou ser sincero: nunca vi, em
tempo algum, essa gente defender o Brasil e o seu povo. Nunca! Dá pelo menos
para desconfiar, não dá? Ponto. A PEC 37 não é um bicho de sete cabeças. Seu
texto apenas dispõe sobre o papel de cada instituição que atua, por exemplo, em
processos de investigação. A verdade é que a PEC não retira e muito menos
altera o poder e o direito dos ministérios públicos. Quem insiste nisso está a
cometer falácia e má fé.
E por quê? Porque
ao MP, desde sempre, sempre coube a função de pedir investigações e
diligências, denunciar à Justiça e acompanhar depoimentos. São direitos e
deveres constituídos. Porém, cabe às Polícias Civis dos estados e à Polícia
Federal coordenarem e comandarem as investigações, porque têm em seus quadros
servidores públicos treinados para investigar, com diversos cursos realizados e
uma experiência de décadas na profissão, que, certamente, um promotor não a
tem. O jurista Sepúlveda Pertence, promotor que já foi procurador-geral da
República, além de ter sido ministro do STF, disse certa vez que o Ministério
Público se transformou em um monstro. E é verdade, porque se arroga o direito
de estar acima dos outros poderes e instituições.
Para esclarecer as
dúvidas, o negócio é o seguinte: quem denuncia não investiga; quem investiga
não julga; e quem julga não denuncia, ou seja, o promotor denuncia, o policial
investiga e o juiz julga. Ponto. Acontece que exatamente nos últimos dez anos
os ministérios públicos e sua cabeça política e ideológica, a PGR comandada por
Roberto Gurgel, político sem voto e que atua no campo ideológico conservador,
tem extrapolado em suas funções e atribuições. O MP Federal, apesar de
independente, como reza a Constituição de 1988, não têm ainda, de fato,
definido as suas atribuições, porque questão importantíssima e que mexe com a
vida de todos os cidadãos ainda não foi regulamentada pela PEC 37, que trata da
atuação das polícias judiciárias e do MP, no que é relativo ao campo das
investigações criminais.
Ora vejam, a PEC
acrescenta um parágrafo ao artigo 144 da Constituição, que trata da Segurança
Pública e dos responsáveis que atuam nessa importante área, que são as polícias
Civil e Federal. São essas corporações, notadamente a Civil e a Federal, que
apuram e investigam as infrações penais. Leia: “As apurações das
infrações penais que tratam os §§ 1° e 4° deste artigo incumbem privativamente
às polícias federal e civis dos Estados e do Distrito Federal,
respectivamente”.
Este parágrafo é o
tendão de Aquiles do MP Federal, que se transformou em partido político
conservador. A palavra “privativamente” mexeu com o ego e o mandonismo dos
procuradores e promotores, os condestáveis do século XXI. Volto a lembrar: quem
denuncia não investiga; quem investiga não julga; e quem julga não denuncia, ou
seja, o promotor denuncia, o advogado e o defensor defendem o acusado, o
policial investiga e o juiz julga. Portanto, o MP tem a exclusividade da
acusação, como muito bem define o artigo 129 da Constituição.
Entretanto, o MP,
apesar de reclamar da PEC 37 e por isto combatê-la, na verdade há muito tempo
investiga, bem como realiza e participa, inclusive, de diligências, além de,
talvez, fazer escutas, afinal tal instituição é proprietária do Guardião, o big
brother que deixa o da Globo em condição amadora e o estado democrático de
direito com os cabelos em pé. Só que tem um problema. Se o MP tem o monopólio
da acusação, evidentemente que tal realidade poderá causar conflitos de
interesses.
E por quê? Porque
se apenas uma corporação pode acusar, obviamente e não necessariamente que os
promotores e os procuradores podem cometer abusos, afinal eles são humanos (ou
deuses?) e como quaisquer seres humanos são portadores de princípios, valores,
crenças, ideologias, preferências políticas e partidárias e por isto e por
causa disto podem cometer erros, abusos de poder, equívocos e até mesmo crimes.
Afinal, os entes humanos têm desejos e almejam coisas e por isto criamos leis,
códigos, normas e regras para que não voltemos à barbárie, à lei da selva ou à
lei do mais forte.
A resumir: se
algum promotor quiser prejudicar um cidadão ou uma cidadã brasileiro,
certamente tal autoridade vai, sem sombra de dúvida, direcionar a investigação
para causar sérios problemas ao acusado, e, por sua vez, favorecer a parte que
tem interesse em se dar bem, seja o interesse originário do setor público ou do
setor privado. Para resumir novamente: favorecimento. Ao ser assim, o
equilíbrio institucional e constitucional entre as corporações que administram
e efetivam a segurança pública fica prejudicado, pois o MP, além de denunciar e
acusar também passa a atuar no campo das investigações criminais.
Dito isto, vamos
agora à informação que a TV Globo e seus coirmãos golpistas e de direita jamais
esclareceriam para o cidadão brasileiro e os manifestantes “apartidários”,
“mansos” e “apolíticos”: a PEC 37 impede que o MP possa, por intermédio da sua
prerrogativa de acusar, denunciar e ainda investigar, cometer abusos contra a
cidadania. Portanto, a PEC tapa essa brecha e fortalece o estado democrático de
direito. Além disso, as polícias, como os peixes na água, são possuidoras da
natural e inquestionável vocação para investigar. Ou as coisas mudaram e todo
mundo foi pego de surpresa? Promotores têm de defender o povo e se quiserem
fazer política que se filiem em qualquer partido político e concorram a cargos
públicos eleitorais. Só isso e nada mais. Ao ser desse jeito, a sociedade
agradece penhoradamente e fica aliviada por não encherem o seu saco.
Sobre essas
realidades, juristas já declararam à imprensa alienígena que têm setores do
Judiciário, do Congresso e do Executivo e da PGR que defendem que tal
instituição se transforme em um quarto poder, quando na verdade o MP, apesar de
ser independente, a partir da promulgação da Constituição de 1988, atua de
fato, mas não de direito e equivocadamente como tal. Os Ministérios Públicos
(leia-se também PGR) têm usurpado, sistematicamente, as funções legais e
institucionais das policias judiciárias, o que é um perigo à democracia, ao
estado de direito e, inegavelmente, inconstitucional. A PEC 37 regulamenta esse
estado de coisas, porque trata, repito, de impedir os excessos.
Cito um caso
emblemático protagonizado pela PGR. Na primeira metade da década passada, a PGR
comprou um complexo sistema de interceptações telefônicas apelidado de
Guardião. Nome muito sugestivo, e tenebroso, porque me faz lembrar do livro
“1984”, de George Orwell. A narrativa é sobre as mazelas e os perigos de uma
sociedade se tornar oligárquica, sectária, individualista e, por seu turno,
totalitária, pois controlada por um estado ditatorial. É um contrassenso a PGR
comprar um poderoso e sofisticado equipamento de escuta se é uma instituição
que tem como sua primeira obrigação denunciar e fiscalizar e não investigar,
que é o papel fundamental das polícias judiciárias. Por que a PGR e os promotores
querem liberdade para realizar escutas telefônicas? Para quê e por quê?
Promotor e procurador têm de pedir autorização de juiz para escutar, porque, do
contrário, vão responder por seus crimes e por seus desejos de governar a vida
brasileira, sem, contudo, terem um único voto, o que é um absurdo e ao tempo
que surreal.
Além do mais,
enquanto os governos trabalhistas fortaleceram a Polícia Federal, que a partir
de 2003 se tornou cada vez mais republicana, a PGR, os ministérios públicos
passaram a ter uma atuação indubitavelmente seletiva. Nunca a PF realizou
tantas operações e prendeu tanta gente que cometeu malfeitos, como ocorreu na
administração Lula. Para quem não sabe, no governo de FHC foram realizadas, em
oito anos, apenas 48 operações; e no de Lula, também em oito anos, foram
realizadas 1.273 operações, com 15.754 presos. Esses números constam no Portal
da Polícia Federal. FHC, aquele presidente de bico longo e voo curto, que
vendeu o Brasil e cujo (des)governo nunca foi investigado, mesmo com a
publicação do livro “A Privataria Tucana”, de Amaury Ribeiro Jr., que é
recheado de documentos, todos colhidos pelo o autor de forma legal, nunca foi
questionado pelo MP e pela imprensa colonizada e que tem um imenso complexo de
vira-lata.
Enquanto isso, na
direção contrária, a PGR se mostra extremamente corporativa, porque escolhe
alvos, seleciona os políticos, os governantes, os empresários, os juízes e os
partidos a serem denunciados e investigados. Somente não percebe quem não quer
ou é totalmente cego, mudo, surdo ou talvez alienado. Enfim, um problema muito
sério de disposição, de vontade política e de ser republicano, porque a
Constituição reza que todos somos iguais perante a lei.
O
procurador-geral, Roberto Gurgel, é o exemplo pronto e acabado do servidor
público que se aliou à oposição partidária, bem como trata dos interesses dela
com afinco e determinação. Lembro que certa vez tal procurador sentou por quase
três anos nos processos do bicheiro Carlinhos Cachoeira, editor e pauteiro da revista
Veja, a Última Flor do Fáscio. Não satisfeito, jamais pressionou o governador
de Goiás, Marconi Perillo (PSDB), que reconheceu, de viva voz, que o bicheiro
tinha certa influência em seu governo. Além disso, não custa nada relembrar que
o distinto procurador jamais abriu a boca para que o falecido Roberto Civita,
proprietário da Editora Abril, e o seu empregado Policarpo Júnior fossem depor
na CPI do Cachoeira.
Também se torna
necessário salientar que o senador do DEM de Goiás e cassado a bem do serviço
público, Demóstenes Torres, jamais foi pressionado ou denunciado pelo senhor
procurador Roberto Gurgel. Pelo contrário, um grupo de parlamentares teve de ir
à PGR para exigir de Gurgel que investigasse tal senador ídolo da imprensa
burguesa e historicamente golpista, bem como da classe média eternamente
reacionária e preconceituosa, que quase morria de satisfação quando via o
arauto da moralidade, da família (à moda TFP) e dos bons costumes atacar o
governo trabalhista e chamar todo mundo de ladrão.
A história
política de Demóstenes é lamentável e se encarregou de mostrar o quanto um
falso moralista pode chegar ao poder, ser bajulado pela imprensa e até por juiz
do STF sem se preocupar com a sociedade, pois ela não tem o seu respeito. E o
Gurgel continuou a sua sina irremediavelmente conservadora, pois se calou sobre
o caso e continuou a efetivar um processo seletivo de investigação e denúncia
contra, evidentemente, o campo político da esquerda. Sintomático, pois é.
Visível e compreensível a atuação política e partidária do senhor
procurador-geral.
O livro Pirataria
Tucana, que trata do maior escândalo de corrupção da história deste País,
afinal os tucanos comandados por FHC — o Neoliberal I — venderam o Brasil, o
patrimônio público não construído por eles, jamais serviu de prova e
contraprova para que o procurador se mexesse para investigar a alienação dos
bens públicos. A verdade é que nenhum procurador do MPF denunciou ainda
qualquer integrante importante do governo tucano — a não ser se consideram o
banqueiro Daniel Dantas importante em termos governamentais. O governante que
quebrou o Brasil três vezes e por isso foi pedir esmolas ao FMI de joelhos e
com o pires nas mãos até hoje dá pitacos sobre administrações alheias, na maior
cara-de-pau, sem ao menos lembrar do fracasso social e econômico que foi o seu
governo. Vou mais além, a PGR, que deveria ser guardiã, mas preferiu comprar o
Guardião para espionar e escutar os outros nunca e jamais teve o trabalho ou a
mera curiosidade de investigar as denúncias contra os tucanos que controlam o
PSDB. Nunca. Jamais.
O mensalão
investigado, denunciado e depois julgado foi o do PT. Os anteriores, do PSDB e
do DEM, também nunca e jamais foram denunciados pela PGR com os holofotes
histéricos da mídia imperialista. E para ser franco, acho que os tucanos, os
pais de mensalão, que “nasceu” em Minas Gerais, bem como o outro escândalo
tucano — a lista de Furnas — jamais vão ser investigados e muito menos os seus
autores e protagonistas vão ser severamente julgados e punidos. Eu não acredito
em fábulas e muito menos no trabalho atual da PGR.
O STF, a PGR, a
oposição derrotada e fracassada do PSDB e a imprensa de direita e
fundamentalista do mercado realmente formam um quarteto poderoso, que quer de
qualquer jeito retornar ao poder. O STF e a PGR traduzem a oligarquia vestida
de toga; a imprensa burguesa, descompromissada com a sociedade brasileira e que
odeia e despreza o Brasil, integra o establishment internacional e a direita
partidária é quem garante os interesses da oligarquia nacional em termos
institucionais e políticos. Esta é a verdade não manipulada, não distorcida e
não direcionada. A PEC 37 restabelece o estado de democrático de direito,
regulamenta a atuação do MP, porque protege o cidadão, a cidadania e não
permite que promotores, procuradores e políticos de viés autoritário tratem o
Brasil como uma República à mercê dos ditames de uma instituição que se arroga
o direito de governar no lugar dos eleitos pelo povo brasileiro. A PEC 37
define o papel constitucional e institucional dos ministérios públicos e o
coloca em seu devido lugar, que é o de obedecer a Constituição. É isso aí.
19 comentários:
Excelente, Davis. Maravilha! Nada a acrescentar.
Maravilha! Estou trabalhando seus textos com meus alunos.
Muito bom saber disso, professora Nair. Fico feliz.
Muito bom, Davis. Isso mostra que o MP tem lado político sim, que não é um órgão independente como diz ser e como a lei impõe que seja. Fiz uma postagem no meu bloguinhot também. Don't feed the troll! Quem se opõe a essa PEC nem sabe do que ela trata. Ela não menciona o MP! A PEC 37 não tem o poder de excluir competência suplementar!
Visitem também: http://salafehrio.blogspot.com.br
p.s. Como alguém pode ser contra algo que não sabe bem o que é?
Nunca li nada tão bem elaborado e fico feliz por ver que temos gente com tua visão
É óbvio que há, notadamente, uma direção política que conduz os
protestos. E essa condução política é da grande mídia.
A prova está nesta aula que o Davis nos dá.
Quando iniciou o movimento, quem tinha conhecimento da PEC 37?
É cabal que a mídia usa redes de compartilhamento para induzir as “ovelhas” .
Ela consegue canalizar e contagiar, nos emails, facebooks da vida, ..., a legião de alienados e amestrados que ainda acreditam nessa deseducação.
Observem como a oposição, agora está contra ao plebiscito que é uma das expressões da democracia.
Cidadania, consciência política, leitura da Constituição Federal, não se faz com direção política midiática.
Quem, no Brasil, ainda luta para manter uma política viciada, arcaica,...?
Quem no Brasil luta para manter essa política?
Quem no Brasil luta pela manutenção da corrupção?
Lógico, a rede golpe, ops, globo.
A reforma política que a Presidenta Dilma quer, para implementar políticas sociais, certamente irá acelerar a tramitação da Lei Anticorrupção enviada por Lula ao Congresso em 2010.
A Lei Anticorrupção chega até uma das maiores corrupções escondidas no país – as empresas.
Ou seja, não existe corrupto sem corruptor.
Por que a demora na votação na Câmara? Por causa de parlamentares ligados a empresários.
Quem tem medo do plebiscito?
muito bem, Dêivis. Pena que seu grito não deu em nada, a PEC 37 dançou.
Mas o autor da PEC, deputado Lourival Mendes, é gente boa: foi contra a CPI
pra investigar o grande brasileiro Ricardo Teixeira, votou "sim" na MP que deu
poderes à abnegada Fifa pra alterar projetos e refazer preços de obras da Copa de 2014,
e amigão do grande estadista Dr. José Sarney. Estou pensando até em me mudar
pro Maranhão, um dos estados mais ricos e honestos do Brasil,
só pra votar no Lourival Mendes em 2014.
A luta continua, Dêivis. Não desista. Um dia toda essa canalha da direita reacionária
e da imprensa golpista vai pro lixo da História e só restarão os patriotas verdadeiros
como vc.
Quantos textos ruins! Eles estão cheios de incorências (contradições dentro do próprio texto) e ataques a outras pessoas e instituições. Deveriam se concentrar nos argumentos.
A Dilma quer fazer muitas coisas boas, eu acredito. Ela é muito mais progressista que Lula, mas ainda peca em algumas políticas econômicas. Pena que o legislativa está atrapalhando-o. Espero que ela consiga fazer as reformas necessárias ao Brasil.
Se quer defender o PT, tudo bem, é um partido político como outro qualquer. Mas defender um socialismo burro como o da Venezuela ou de Cuba, aí é um tiro no pé! A fantasia acabou! Saí dos anos 60... Se quer um país socialista com controle da mídia, vai morar na Venezuela ou Cuba.
P.S.: não me identifiquei de propósito, visto que é tradição da esquerda perseguir aqueles que não concordam com seus pontos de vista, mesmo que colocados respeitosamente.
Caro Davis,
Acabo de compartilhar estes seus artigos em minha página do Facebook.
Dê uma olhada lá.
Um grande e fraternal abraço,
Fausto Jaime
Você não se identificou porque é um covarde, alienado e reacionário. Covarde porque não se identifica. Alienado é porque na história deste País quem perseguiu, prendeu, torturou e matou foi a direita quando esteve no poder 400 anos. E reacionário porque basta ler seus argumentos vazios e baseados em jargões e clichês que você ouviu a vida inteira e comprou essas péssimas ideias por osmose, sem pensar e repete até hoje, sem se questionar.
Obrigado por confirmar o meu argumento.
O mais engraçado é que você faz EXATAMENTE igual aqueles a quem critica, e usa as mesmas táticas que condena...
Realmente o texto ruim e cheio de incoerência é o do anônimo e nada como um anônimo pra reconhecer a alienação e a inconsistência do xará.
Nossa, a discussão aqui é no nível de 2a série... Vou trazer umas crianças para debater com vocês.
De novo, vocês não argumentam, atacam. Até agora eu não vi nenhum argumento de defesa do ponto de vista do autor, somente ataques a uma crítica, que como eu disse no começo, não são aceitas pela "esquerda", que acha que sabe muito mais o que é melhor para o país do que milhões de pessoas que saíram às ruas. Afinal, é muito mais "lógico" pensar que milhões de pessoas são "burras" e são manipuladas por um canal de televisão, do que pensar que elas podem ter razão.
Caro Davis,
Faço contato somente para lembrar que a PEC 37 não impede que juízes e promotores investiguem dentro do processo. A PEC 37 impede que o Promotor presida o inquérito, atribuição do Delegado. Isto não o impede de poder investigar sempre que julgar necessário, bem como o juiz. Há uma entrevista interessante do Ives Gandra a respeito. Se quiser pode acessar esta entrevista na minha página do Facebook - perfil "Fausto Jaime".
Um grande e fraternal abraço,
Fausto Jaime
"Para esclarecer as dúvidas, o negócio é o seguinte: quem denuncia não investiga; quem investiga não julga; e quem julga não denuncia, ou seja, o promotor denuncia, o policial investiga e o juiz julga. Ponto". Irretocável este post. Isto sim é uma aula de PEC 37. Infelizmente os que (pec)aram ao se oporem ao PEC, não sabem o que ele representa e não vão ler e apreender o seu real significado. Nota 10 "procê", bravo jornalista.
Marcos Lúcio
Professora Nair, trabalhe os textos do caríssimo Davis e ajude sim a esclarecer ao povo o engodo social que as famigeradas Globo e Veja tentam impor ao país.
Muito bom Davis!!
leklek00000000@bol.com.br
Postar um comentário